Mac Essentials und Golem berichten:
»Europäische Mobilfunk-Provider, die mit Apple verhandelt haben, fanden das Unternehmen “unglaublich arrogant”. Es stellt Forderungen, die einfach nicht zu rechtfertigen sind, eagl wie heiß das Produkt ist.« Das schrieb am Montag ein Analyst von Current Analysis, der bei VUnet zitiert wird. Mehrere Provider seien entschlossen, das iPhone »niemals« anzubieten. Der Analyst liefert allerdings weder die Namen noch die Anzahl der Mobilfunk-Unternehmen, die diese herbe Kritik geäußert haben. Unbekannt bleibt auch, welche Forderungen Apple gestellt haben soll. Nicht ausgeschlossen ist, dass es sich hier um das Nachkarten eines oder mehrerer zu kurz gekommener Provider handelt.
In den USA hatte sich offenbar Verizon schon im Vorfeld die Zähne an Apples unkonventionellen Forderungen ausgebissen und das Feld dem jetzigen Anbieter AT&T überlassen müssen.
Ich kann diese Aussagen aus zweiter Hand bestätigen: Ein gutem Freund arbeitet bei einem der großen Mobilfunkunternehmen, der bezeichnete die Verhandlungen mit Verlaub ebenfalls als “sehr hart”. Bis hin zu Beteiligungen an den Minutenpreisen wurde da wohl so einiges gefordert. Außerdem wollen die europäischen Carrier wohl in jedem Falle UMTS, um ihre Investitionen nicht in den Sand zu setzen. Damit stimmen sie wenigstens mit den Forderungen der meisten Verbraucher überein. Zumal EDGE zwar in den USA (im Gegensatz zu UMTS) weit verbreitet ist, aber hierzulande meines Wissens nach nur von T-Mobile angbeoten wird.
Klar ist auch, daß für Apple aufgrund der Vertragsbindung ernsthaft nur T-Mobile oder Vodafone in Deutschland in Frage kommen, da durch diese die Telefone auch mehr oder weniger europaweit angeboten werden können. Je weniger Vertragspartner, desto besser.
Eigentlich schade, denn vom Consumer-Gedanken her dürfte das iPhone deutlich besser zu E-Plus und O2 passen – welcher klardenkende Mensch hat denn freiwillig einen überteuerten Vodafone- oder T-Mobile-Tarif? Der typische Privattelefonierer in großen Städten hat halt E-Plus oder O2.
Außerdem wies mich mein Freund auf einen Fakt hin, den ich mir vorher so noch gar nicht durchgerechnet habe: man darf das iPhone für Provider wie T-Mobile oder Vodafone und Co von der Bedeutung her nicht überschätzen.
Okay, es ist ein tolles Gerät, ich will auch eines – und Apple-Addicts erkennen den Wert eines gut zu bedienenenden Mobiltelefons vielleicht eher als die von Usability und Pfiffigkeit nicht gerade verwöhnten Windows-Nutzer.
Im Zweifelsfalle dürften T-Mobile und Vodafone dennoch lieber aufs iPhone pfeifen.
Warum?
Es ist Marketing, klar, es hat eine gute Marge, aber: Wieviele iPods wurden bisher verkauft? 100 Mio? Mag sich viel anhören, aber das verkaufen die großen Mobilfunkprovider quasi allein in EINEM guten Jahr an Mobiltelefonen.
Seit wann ist der iPod auf dem Markt? Sechs Jahre? Macht also im Durchschnitt knapp 17 Mio iPods pro Jahr. Allein das Motorola Razr hat sich in den ersten 2 Jahren 50 Millionen mal verkauft.
Wenn also das iPhone 3 Mio mal verkauft wird im Jahr, dann ist es ein megakleiner Fisch. Zugegebenermaßen dank Steve Jobs ein Fisch mit viel PR-Tamtam, aber von der Bedeutung her marginal. Jedenfalls NOCH.
Ich will dennoch eines. :-)
#1 von creezy unter 15. Juni 2007
Och, dass Apple in den Verhandlungen sich als arroganter Vertragspartner präsentiert, glaube ich unbesehen. Das können die. Das macht ja auch einen großen Teil derer Unternehmenstrategie aus, der Erfolg gibt ihnen Recht. Um das iPhone mache ich mir keinen Kopf was den Erfolg angeht, ich habe noch keinen, nicht mal eingeschworene Windows-Nutzer gesprochen, die nicht gesagt haben „will ich, brauche ich“. Dem stehe ich selber oft fassungslos gegenüber.
#2 von HK unter 15. Juni 2007
Ist dieses Ding wirklich so beliebt?
Ich kenne aus meinem Freundeskreis keinen, der je den Wunsch aeuszerte das iPone zu besitzen.
Allerdings wird im allgemeinen viel ueber die Nutzerfreundlichkeit moderner Mobiltelefone geklagt.
Da ich mein steinaltes Mobiltelefon, welches ohne Java, Farbdisplay noch richtig angenehm schnell ist, nur etwa ein mal im Monat einschalte, kann ich diesen ganzen Aufruhr wohl eher weniger einschaetzen.
#3 von Mamoffel unter 18. Juni 2007
Ein klar denkender Mensch, der vor Jahren, als Nullzwo noch Viag Interkom hieß, einen Mobilfunkvertrag mit denen abgeschlossen hatte, weil niedrige Gebühren lockten, hat selbigen dann lange vor Ablauf gekündigt, weil die Hälfte der Zeit gar kein Netz verfügbar war, die andere Hälfte meist über den »Partner« T-Mobile zu dessen höheren Tarifen telefoniert werden musste, SMSe oft erst nach drei Tagen zugestellt wurden und Anrufer regelmäßig zu hören bekamen, der Anschluss sei besetzt (wenn er’s nicht war), der Angerufene sei nicht erreichbar (wenn er’s doch gewesen wäre), oder die Nummer existiere gar nicht.
Jeder Viag-Interkom-»Kundendienst«-Mitarbeiter, mit dem der klar denkende Mensch damals sprach, gab an, selbst einen Vertrag mit T-Mobile zu haben, wohin der klar denkende Mensch dann auch prompt wechselte und bis heute vielleicht nicht am allerbilligsten, dafür am zuverlässigsten telefonieren kann – im Gegensatz zu machen seiner Bekannten, die bei Nullzwo für wesentlich schlechtere Leistungen immerhin ein paar Cent weniger bezahlen.
Hauptsache, was gespart.
Aber halt nicht klar gedacht.
#4 von Hoerz unter 21. Juni 2007
Hier werden ja Äpfel und Birnen verglichen.
Du kannst doch nicht einen iPod mit einem Mobiltelefon vergleichen, verkaufszahlenmäßig.
Vergleich lieber wieviele mp3 Player verkauft wurden, und wieviele iPods.
Das wär als würde ich den Verkauf von Wurstsemmeln mit dem Verkauf von Fahrrädern vergleichen.
#5 von Die Stimme der freien Welt unter 23. Juni 2007
Wieso Äpfel mit Birnen? Natürlich kann ich einen iPod mit einem Mobiltelefon vergleichen, der iPod ist sogar noch deutlich teurer. Insbesondere MUSS man diese Geräte vergleichen, da immer mehr Mobiltelefonhersteller iPod-ähnliche Funktionen einbauen. Ein Zusammenwachsen der Geräte ist recht offensichtlich.
#6 von shishamasta unter 23. Juni 2007
Mit Verlaub, ich halte den Vergleich auch für nicht aussagekräftig. Orientiere dich doch lieber an den von Apple angestrebten Zahlen aus der Keynote im Januar (http://www.apple.com/quicktime/qtv/mwsf07/):
2006 insgesamt verkaufte Handys: 957 Mio.
2008 angestrebte verkaufte iPhones: 1% Marktanteil = 10 Mio.
Also kann man vllt. in den ersten zwei Jahren von 25-30 Mio. Geräten ausgehen. Wie viele davon nun in Deutschland verkauft werden und ob es sich daher für unsere Provider lohnt, kann ich natürlich auch nicht sagen.
Jedoch hast du mit 50 Mio. verkauften Motorola Razr-Geräten den weltweiten Markt gemeint, oder? Der wiederum ist genauso wenig aussagekräftig für die deutschen Provider.
(Ergo ist die Argumentation nicht ganz schlüssig. Aber ich kann das Argument des kleinen Fischs ebenso wenig entkräften.)
#7 von Traian unter 26. Juni 2007
Hallo zusammen,
ich kann die Strategie von Apple sehr gut verstehen und natürlich kann nur ein großer Provider in Frage kommen, denn eine O2 oder ePlus haben europaweit keine gute Netzabdeckung bzw. EDGE/UMTS zu bieten.
O2 und ePlus sind nur auf die Städte innerhalb Deutschlands fixiert und die Tarife sind auch nur auf das telefonieren in diesen Netzen ausgelegt. Wer von extern kommt hat verloren.
Apple und das iPhone zielen auf globale Lösungen die über den deutschen Großstadt Horizont hinaus funktionieren sollen, egal wieviele Geräte verkauft werden.
#8 von Paulu unter 28. Juni 2007
Apple wird sich keinen Gefallen mit der Koppelung des iPhones an einen festen Provider erweisen. Wer wechselt schon nach Abschluss oder kurz nach Verlängerung eines Vertrages über (weitere) 2 Jahre zu einem zweiten Anbieter? Wer weiss zudem schon, ob die Einführung des iPhone right in time in Deutschland Ende dieses Jahres klappt. Dann könnte man – wie in meinem Falle – bei akzeptablen Konditionen zumindest drüber nachdenken und planen. Bei den derzeitigen Preisen und Tarifen habe ich jedenfalls berechtigte Zweifel in punkto Nutzen beim Providerwechsel, gerade bei Vodafone und T-Mobile.
Ich bin ein echter Mac-Fan und würde beim iPhone bei freier Verfügbarkeit des iPhones sofort zuschlagen. Aber nicht zum Preis eines schlechten Telefonvertrages! Und vor allem nicht während der laufenden Vertragslaufzeit. Der Telefonmarkt in Deutschland ist sicherlich nur bedingt mit dem US-Markt zu vergleichen.
Mit der festen Bindung an einen bestimmten Provider wird Apple – meiner Meinung nach – seine Chancen in Deutschland schmälern. Nur ein nicht vertragsgebundenes Gerät kann sofort gekauft werden. Viele potentielle Kunden werden jedoch mindestens Ihres Vertragslaufzeit abwarten und die Tarife dann gründlich vergleichen.
#9 von TeeJayInDaHouseDa unter 28. Juni 2007
Vodaphone macht das rennen, allein aus einem Grund:
T-Mobile hat mit musikload einen direkten Mitbewerber zu iTunes und das würde ich als Apple nicht durchgehen lassen wollen.
Und außerdem haben die Herren von T-Mobile mit am lautesten über die angebliche Arroganz von Apple geschrieen. Arroganz entsteht immer nur durch die Sichtweise von unten, schonmal darüber nachgedacht die tollen Herren bei der Telekom?
Ach ja und mich täte es nicht verwundern wenn Ende 2008 oder 2009 dann die nächsten 50.000 Mitarbeiter entlassen werden, weil alle “besseren” Mobilfunkkunden die eben potent genug sind 100-150 EUR im Monat für Gesprächs und Datengebühren abzudrücken zu Vodaphone gewechselt sind und der Rest, die bei 10 EUR im Monat schon meckern bei T-Mobile bleibt.
#10 von Wurschtie unter 28. Juni 2007
Ich will das Teil auch unbedingt haben und werds mir auch zulegen. Da ich ohnehin wenigtelefonierer bin, ist mir relativ egal bei welchem Provider das iPhone angeboten wird.
Das einzige was mir noch sehr viel Kopfzerbrechen macht:
Die Mobilfunkprovider werden das iPhone wie jedes andere Mobiltelefon wahrscheinlich branden, und wenn ie das machen ist das für mich gestorben. ich kaufe doch kein Apple-Produkt, um mir dann riesige Magentafarbene Buchstaben oder alberne Luftbläschen anschauen zu müssen.
Ich kann nur hoffen dass Apple sowas schon von vornherein unterbindet. Da wäre die Arroganz nämlich angebracht :)
#11 von Nic unter 28. Juni 2007
Vielleicht hat Apple ja aber auch einfach einen All inclusive Tarif wie in den USA gefordert! Ein Tarif in dem jegliche Datenvolumina inbegriffen sind, für 50 Euro oder so! Sollte das der Fall sein, kauf ich das Dingens am ersten Tag und wenn ich ne Woche dafür anstehen muss! Vorraussetzung ist allerdings so ein Vertrag, ansonsten lohnt es sich nicht! So ein Vertrag wünsch ich mir jetzt mit meinem XDA Tytn schon. Dann kann man immer Emails abrufen und Surfen, ohne auf die Kosten zu schauen! Und nur mit so einem Vertrag macht das iPhone Sinn!
#12 von Sebastian unter 29. Juni 2007
Zusammen gefasst, macht es schon Sinn das iPhone bei einem der beiden grossen Wettbewerber zu platzieren. Und das gilt für Europa, insbesondere durch den Indikator Deutschland. Der Durchschnitt an Mobiltelefonen pro 100 Einwohner liegt in Westeuropa bei 76 Stück (Osteuropa nur ca. 40). In Deutschland liegt der Wert bei 78 und der Market-Share in Mio. Kunden sieht ungefähr so aus:
T-Mobile 26,30
Vodafone 25,50
E-Plus 8,50
O2 6,34
Warum sollte Apple also mit Telefonica, Muttergesellschaft von O2, darüber verhandeln als Provider in Frage zukommen. Auch ein amerikanisches Unternehmen wird wissen das der Europäer ansich nicht bereit und in der Lage sind einen aktiven Mobilfunkvertrag zu kündigen um aufgrund eines Produktes zu einem anderen Provider mit schlechterer Abdeckung und Gesamtleistungen zu wechseln.
Und in diesem Zuge muss man auch ganz klar einer Ansicht die weiter oben geäußert wurde wiedersprechen: “die Apple-Zielgruppe” generell und die für das iPhone angestrebt wird ist aktuell nicht bei E-Plus und O2 zufinden. Zum einen ist die angestrebte Zielgruppe in der Lage und überaus bereit eine hohe Summe für digitale Kommunikation auszugeben und das immer bei den Providern/Herstellern mit der besten Qualität. Zum anderen will Apple im Rahmen der Gesamtneuausrichtung (begonnen mit dem ersten iPod) auf Masse abzielen und das ist nur mit einem Mobilfunktprovider möglich der durch viele Kunden auch viele Möglichkeiten auf Abverkauf garantieren kann. Ein weiterer Aspekt ist das mangelde Lifestyle-Potential der Zweitanbieter E-Plus und O2.
Zustimmen muss ich dem Gedanken das iTunes nicht im eigenen Haus einen Konkurrenten wie Musicload dulden wird. Apple schwört seit anbeginn auf Produktdominanz in den entsprechenden Segmenten.
Ich denke, dass es aufgrund der Gesetze des Mobilfunkmarktes in Europa schnell eine Entscheidung geben wird, damit die Kunden flexibel genug sind um zu kaufen. Und Kaufinteresse ist definitiv da.
MFG
S
#13 von Peter Pan unter 30. Juni 2007
Apple hat in Deutschland bis dato noch keinen Vertrag abgeschlossen; die Verhandlungen laufen noch.
Korrekt ist, dass Apple in Deutschland mit den beiden großen Providern verhandelt. Es ist durchaus relevant, dass Apple das iPhone aus taktischen Überlegungen heraus angeblich nur über einen der beiden Provider in Deutschland vertreiben will.
Ebenfalls korrekt ist, dass beide Provider über den Verhandlungsstil der Firma Apple mehr als irritiert sind. Das hat jedoch angeblich weniger mit der Arroganz von Apple, als mehr mit dem “…hart an der Grenze zur Unprofessionalität und Unseriosität befindlichen Verhandlungsstil” von Apple zu tun. Die zentralen Kritikpunkte sind dem Vernehmen nach:
(a) Das dauernde Nachkarten bei bereits abgesprochenen, protokollierten Vertragsinhalten
(b) Die ständig neue Nachforderungen seitens Apple
(c) Die unglaublich schlechte Koordination innerhalb der und zwischen den Apple Verhandlungsteams
(d) die ständigen, “Missverständnisse” auf Seiten Apples in Bezug auf die Interpretation der Verhandlungsergebnisse
Hauptkritikpunkt beider Provider soll jedoch das Fehlen jeglicher “business ethics” auf Seiten Apples sein. Es ist die Rede ist von
(a) der – angeblich bereits während der Verhandlungen erfolgten – Androhung langjähriger, internationaler juristischer Scharmützel im Falle eines kommerziellen Misserfolges des iPhones in Deutschland unabhängig von den vertraglich vereinbarten Bedingungen (!) sowie
(b) der unverholen geäußerten Absicht, Kunden durch mögliche direkte vertragliche Bindungen an das Unternehmen Apple als Verhandlungsmasse zu instrumentalisieren, um den Provider zukünftig unter Druck zu setzen.
Wie weiterhin zu hören ist, haben beide Provider nicht nur die Nase mehr als gestrichen voll von Apple, sondern sind – unabhängig voneinander – angeblich auch kurz davor, von sich aus auf einen Vertrag mit Apple und somit auf die Einführung des iPhones zu verzichten. Problematisch sei nur, dass aus Marketing-Gesichtspunkten heraus keiner dem anderen das Vertriebsmonopol und die leading-edge-Position gönnen will – denn an ein Bombengeschäft mit dem stark überteuerten iPhone glaubt ohnehin keiner der beiden Provider.
Tja – warten wir’s ab. Und nebenbei: Im Herbst werden verschiedene Hersteller (z.B. HTC) Geräte anbieten, die dem iPhone von Leistungsumfang, Bedienung und Technik her überlegen sind. Wer’s also braucht…
;-))
#14 von Alexis unter 30. Juni 2007
Ich wohne in den USA und habe mir gestern das iPhone gekauft. Ich mag die Marke Apple sehr und habe auch einen 4G
iPod. Das Handy ist einfach klasse, da kann man nichts sagen. Der Preis ist natuerlich haeftig, aber begruendet. Ich wohne im Suedwesten der USA und der Andrang wahr nicht ganz so gross wie z.B. in New York, wo Leute bis zu 20 Std. gewartet haben. Wir hatten vielleicht 10 Minuten gewartet.
Ich bin sehr begeistert von dem Edelhandy. Ausserdem gefaellt mir auch, dass AT&T den Wechsel vom bisherigen Provider uebernimmt. Ich kann das iPhone nur empfehlen, vorallem Apple Fans wissen das sie ein hochwertiges Produkt erhalten. Viel Spass an diejenigen in Deutschland die es sich kaufen werden.
#15 von Sebastian unter 2. Juli 2007
…ich hab vorhin mal bei ebay reingeschaut und gesehen, dass ziemlich viele US iPhones angeboten werden…
Ist es denn überhaupt möglich ein US iPhone in Deutschland zu benutzen? Kann ich zum Beispiel ne Vodafone SIM reinstecken und die ganz normalen Features nutzen…schon klar, dass die Topfunktionen wie zB Visual Voicemail nicht gehen werden…
#16 von roka unter 4. Juli 2007
Peter Pan schrieb:
Tja – warten wir’s ab. Und nebenbei: Im Herbst werden verschiedene Hersteller (z.B. HTC) Geräte anbieten, die dem iPhone von Leistungsumfang, Bedienung und Technik her überlegen sind. Wer’s also braucht…
;-))
—-
Mal ganz davon abgesehen, dass das iPhone technisch betrachtet überhaupt kein Neuerung bringt.
Bei dem iPhone geht es um Benutzerfreundlichkeit, Qualität, Lifestyle, Design, u.a. und nicht um den neuesten Technik-Schnick-Schnack.
Das andere Hersteller und Provider nachziehen möchten, siehe Prada, LG und HTC, ist klar. Schliesslich wird es letztenendes einen Provider geben der das iPhone vermarktet. Und da wollen alle was von abhaben, auch wen sie anfangs gesagt haben das sie verzeichten könnten.
FG roka
#17 von Alex unter 5. Juli 2007
Naja, iphone hin oder her…Fakt ist doch das sie keine Ahnung vom Europäischem Verkauf und Netz haben. Klar sie haben massig Ipods verkauft aber Wie sollen Amerikaner die nicht mal wissen was UMTS ist ein Handy mit anständiger UMTS-Abdeckung/Performance herausbringen? Naja es wird sich zeigen ob Sie es hinbekommen und ob überhaupt eine UMTS Version herauskommt, ansonsten werde ich es mir auf keinen Fall holen…Außerdem hat es nicht mal hsdap etc…Da muss man es sich schon zweimal überlegen ob man es sich kaufen will…
#18 von belushi unter 9. Juli 2007
was mich interessiert, und das ist das einzige…
GEHT DAS IPHONE DAS IN DEN STATEN RELEASED WURDE NUN AUCH IN DEUTSCHLAND ODER NICHT.
Ich brauch eins!!!!
#19 von Die Stimme der freien Welt unter 9. Juli 2007
Nein, tut es nicht. SIM-Lock.
#20 von Klem unter 12. Juli 2007
Als Apple-Freak (ich sitze hier an meinem 10. Mac seit 1987) will ich nach Mac, Newton, .mac und iPod natürlich ein iPhone. Je schneller, desto besser.
Aber: Ich werde nicht meinen Provider wechseln und ich werde kein iPhone mit Provider-Branding kaufen. Letzteres wird es ohnehin so wenig geben, wie ein “Intel inside”-Aukleber auf dem Mac.
SIM-Lock im iPhone wäre eine quitschende Verkaufsbremse. Be careful, Steve.
#21 von diz unter 14. Juli 2007
belushi:
die aktivierung hat der gute DVD Jon geknackt. Aber telefonieren kann man damit mit deutschen SIM Karten nicht.
Ich frage mich auch ob das technisch überhaupt möglich ist. Denn schließlich hat AT&T sein GSM Protokoll gepatcht damit dieses Visual Voicemail geht.
Kann mir sehr gut vorstellen dass das iPhone zu den Netzen bisher schlichtweg inkompatibel ist.
Was natürlich in den Verhandlungen mit weiteren Providern auch noch ein großer Stein im Wege wäre…
#22 von rechenbeispiel unter 30. Juli 2007
nur ganz kurz…
50 millionen verkaufte Geraete fuer 1Euro = 50 Millionen
3 Millionen verkaufte iphones fuer 450 euro = 1,35 Milliarden
NOCH FRAGEN???
#23 von ach uebrigens unter 30. Juli 2007
ich wohne in den usa und man kann das iphone weder aufmachen um den akku zu entnehmen noch die sim karte zu wechseln. allein das koennte zu problemen fuehren.
#24 von Michael unter 7. August 2007
Ich kann nur sagen, das Iphone ist einfach nur geil. Bin gerade in den USA und habe gestern 1 Stunde im Apple-Shop verbracht und mit dem Teil rumgespielt. Das ist eine ganz neue Art von Telefon. Hat eine Oberflaeche wie ein Computer. Icons zum antippen und zum Scrollen zieht man einfach den Finger (wie beim Touchpad) uebers Display.
In Deutschland muesst Ihr leider bis zum Verkaufsstart warten. Die amerikanische Version ist leider nicht europatauglich. Es sei den Ihr holt euch einen AT&T Vertrag und bezahlt ordentlich Roaming-Gebuehren fuer Gespraeche innerhalb Europas.
#25 von Sebastian .T... unter 6. September 2007
Also ich muss sagen das doch zu bedenken ist wenn T-Mobile den zuschlag bekommt was solte sie daran hindern das Ding auch in den USA zu verkaufen?
Und ein Touchscreen das zwei gleichzeitige Punkte und Bewegungen erkennt ist in diesem Segment auch neu oder?
Ich bin ganz entschieden gegen jedes Appel Produkt gewesen aber als ich das Iphone in Las Vegas in der Hand hatte wusste ich ich muss eines haben. Das ist sowas von unglaublich bequem wie man damit surfen kann und so. Es hat mich umgehauen. Habe mich bei der Wahl meiner Elektronik immer an neuester Technik orientiert aber ich glaube das unsere häßlichen Tastenhandys in den schrott gehören. Dieses Teil ist die Zukunft der Handys nicht unbedingt zu 100% so wie Apple es gemacht hat aber doch recht ähnlich.
Somit vermute ich das es schon einen Hype geben wird der von Vodafone genutzt wird und von der Simsperre gebremst trotzdem zum erfolg wird.
Die zielgruppe dürfte doch auch bei den Prepaidkidds zu suchen sein die Mutti und Vatti zu Weihnachten drum bitten und da wird es wirklich schwer mit der gezwungenen Vertragsbindung.
#26 von Allegra unter 28. Januar 2010
Also bei mir war´s eher umgekehrt: Als ich das i-phone meines Freundes, der leider für empathisierende Werbung sehr zugänglich ist, zum ersten Mal in der Hand hielt, war ich ziemlich enttäuscht: Das Ding war aufgrund seines kleinen Touchscreens und den noch kleineren Buttons einfach nicht effizient zu benutzen. Habe für SMS und E-Mail doppelt so lange an Zeit investiert, wie bei einem normalen Tasten-Handy und auch das Surfen viel schwer. Und wer in der Kommunikation arbeitet, weiß was das bedeutet: Du schmeißt das Ding irgendwann ungeduldig in die Ecke und wechselst zu Blackberry – da kannst Du wenigstens ein auf Deine Bedürfnisse zugeschnittenes Modell auswählen und musst dich nicht mehr mit dem standardisierten Apple-Spielzeug herumplagen.
Viel Wind um nichts, das kann Apple gut. Wer ist denn eigentlich die potentielle Zielgruppe dieser i-phones? Gibt es dazu Screenings oder Analysen? Bitte immer her damit: Allegra7777@googlemail.com.
Ein unpraktisches Telefon im futuristischen Stil, das mich emotionalisiert und mit dem ich mich ein paar Zentimeter größer machen kann. Am Ende setzt es mich aber ins Nachteil:
ich kann meinen Provider nicht auswählen (außer ich verzichte auf die Vertragsbindung)
ich muss ständig den Touchscreen reinigen
ich darf es nicht fallen lassen, weil es wegen des Touchscreens weniger robust ist als ein Tastentelefon
ich kann, wie gesagt, keine E-Mails und SMS schreiben bzw. benötige das doppelte an Zeit im Vergleich zu einem normalen Tastentelefon
das i-phone gibt es nur als Standardmodell
die relativ große Tafel liegt unbequem in meiner kleinen Hand – wie ein Klotz ohne Verjüngung an den Seiten zur besseren Greifbarkeit.
Was also soll ich mit eineme i-phone? Muss ich jedem Hype hinterher jagen, oder dient das i-phone nur dazu, meine Minderwertigkeitskomplexe zu kompensieren und bunte Bildchen zu betrachten?
Ich hatte früher mal damit “geliebäugelt” mir wegen des unempfindlicheren Betriebssystems einen Mac anzuschaffen, aber seitdem Apple in seinem Produktmarketing die abgehobene Spielzeugrichtung für den scheinbar “besseren Menschen der Zukunft” (s. auch das neue i-pad) einschlägt, ist mir der Spaß vergangen. Viel Geschrei um nichts!