Er meinte zu dem neuen ePass beispielsweise, die neuen digitalen Fotos seien ja seit der Einfuehrung im November unveraendert geblieben. Das ist natuerlich keineswegs der Fall, denn die nun verlangten, biometrisch auswertbaren Frontalfotos sind nachweislich von Menschen (wie Grenzbeamten) schlechter zu identifizieren als das vormalige Halbprofil.

Ich bin doch einigermassen bestuerzt aus der Veranstaltung rausgegangen, denn das Denkmodell dieses Abgeordneten der CDU ist so simpel wie gefaehrlich. Es geht ungefaehr so: Biometrie = bessere Ueberwachung = Sicherheit. Entsprechend waren die Beispiele, die er im Laufe der Diskussion brachte, es ging stets um Verbrecher und Menschenhaendler, die es zu schnappen gilt. Dass dabei nebenbei die gesamte erwachsene Bevoelkerung biometrisch erfasst wird, ist ihm nicht mal ein Zoegern wert. Diesen Mann zu sensibilisieren, ist eine schwere Aufgabe.

Auf die Frage Peter Schaars, ob ein Moratorium fuer die Einfuehrung der biometrischen Ausweise nicht eine Ueberlegung wert sei, antwortete Dr. Uhl nur ausweichend. Von ihm ist da sicher keine Unterstuetzung fuer Datenschuetzer zu erwarten.

Angesichts der wachsenden genetischen Datenbanken und der Vorratsdatenspeicherung in Zeiten der uebermaechtigen Grossen Koalition, als dessen Entscheider er im Innenausschuss sitzt, schwant mir, dass es noch schlimmer kommen wird.