<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Le Remy, c&#8217;est moi!</title>
	<atom:link href="http://www.die-stimme-der-freien-welt.de/2006/01/jung-von-matt-du-bist-deutschland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.die-stimme-der-freien-welt.de/2006/01/jung-von-matt-du-bist-deutschland/</link>
	<description>Ein Weblog über Politik, Medien und Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 20:33:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=6188</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Günter Bartsch</title>
		<link>http://www.die-stimme-der-freien-welt.de/2006/01/jung-von-matt-du-bist-deutschland/comment-page-1/#comment-207</link>
		<dc:creator>Günter Bartsch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2006 15:09:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://upgrade.die-stimme-der-freien-welt.de/?p=157#comment-207</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ich finde von Matts Reaktion in der Tat überzeugend. Er hat sich - zu Recht - für seine Entgleisungen entschuldigt.&lt;br /&gt;
Er hat aber auch - und ebenfalls zu Recht - nicht alles zurückgenommen, sondern erklärt. Und seine Argumentation ist durchaus stichhaltig. Mal ehrlich, wie viele Blogs sind genau das: Klowände des Internets. An denen sich manche, die sonst kein Forum dafür bekommen, mal richtig auskotzen können - im Schutz der Anonymität, wie von Matt richtig feststellt. Und häufig nicht besonders geistreich, wenn ich das ergänzen darf.&lt;br /&gt;
Ich denke, das Problem wird sich irgendwann von selbst gelöst haben, indem gute Blogs, zu denen ich DSdfW ausdrücklich hinzuzähle, sich durchsetzen und schlechte eingehen, weil sie kaum einer liest. Ich persönlich hoffe ja, dass gute Blogger damit auch Geld verdienen (werden), weil sie meines Erachtens gute Arbeit leisten. Und daran finde ich auch gar nichts Anrüchiges, aber das ist ein anderes Thema.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde von Matts Reaktion in der Tat überzeugend. Er hat sich &#8211; zu Recht &#8211; für seine Entgleisungen entschuldigt.<br />
Er hat aber auch &#8211; und ebenfalls zu Recht &#8211; nicht alles zurückgenommen, sondern erklärt. Und seine Argumentation ist durchaus stichhaltig. Mal ehrlich, wie viele Blogs sind genau das: Klowände des Internets. An denen sich manche, die sonst kein Forum dafür bekommen, mal richtig auskotzen können &#8211; im Schutz der Anonymität, wie von Matt richtig feststellt. Und häufig nicht besonders geistreich, wenn ich das ergänzen darf.<br />
Ich denke, das Problem wird sich irgendwann von selbst gelöst haben, indem gute Blogs, zu denen ich DSdfW ausdrücklich hinzuzähle, sich durchsetzen und schlechte eingehen, weil sie kaum einer liest. Ich persönlich hoffe ja, dass gute Blogger damit auch Geld verdienen (werden), weil sie meines Erachtens gute Arbeit leisten. Und daran finde ich auch gar nichts Anrüchiges, aber das ist ein anderes Thema.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
